新质生产力：一场被高估的技术跃进？

新质生产力：一场被过度吹捧的“技术跃进”？

“以科技创新引领新质生产力发展，建设现代化产业体系”，这口号喊得震天响，仿佛只要抓住了科技创新，就能一跃成为经济强国。但在我看来，这种对“新质生产力”的盲目乐观，更像是一场被过度吹捧的“技术跃进”，充满了理想主义的色彩，却忽略了现实的复杂性。

当然，我并不是否定科技创新的重要性。科技是第一生产力，这谁都知道。但问题是，什么才是真正的科技创新？是像某些地方政府那样，为了追求政绩，不顾实际情况，盲目引进一些高科技项目，结果却成了“烂尾工程”？还是像某些企业那样，为了迎合政策，搞一些“伪创新”，骗取补贴，最终却没有任何实际价值？（参考《经济参考报》对各地“科技园区”空心化的报道）

真正的科技创新，应该是能够解决实际问题，能够提升产业效率，能够创造社会价值的。而要实现这一点，就必须打破创新链和产业链之间的壁垒，让科技成果真正转化为生产力。

创新链与产业链：理想很丰满，现实很骨感

理想很丰满，现实很骨感。推动创新链和产业链无缝对接，说起来容易，做起来难。

一方面，我们的科研体制存在很多问题。科研人员往往只注重论文发表，而忽略了成果转化。高校和科研院所的成果，往往与企业的实际需求脱节，导致大量的科研成果束之高阁。（参考《科技日报》对科研成果转化率低的调查报道）

另一方面，我们的产业结构也存在问题。很多企业缺乏自主创新能力，只能依靠引进国外技术，进行简单的模仿和组装。这些企业对科技创新的需求不高，也缺乏与科研机构合作的动力。

此外，政府的角色也至关重要。政府应该营造一个公平竞争的市场环境，减少对企业的行政干预，让企业能够根据市场需求，自主进行创新。但现实是，地方保护主义盛行，政府对市场的干预过多，导致资源配置效率低下，阻碍了科技创新。（参考《中国经济周刊》对地方保护主义的批评报道）

企业：不只是“创新主体”，更是“风险承担者”

在“新质生产力”的鼓吹中，企业被赋予了过高的期望，仿佛只要企业加大研发投入，就能实现科技创新。但企业不是慈善机构，而是追求利润的经济实体。企业在进行科技创新时，必须考虑到风险和收益。

如果科技创新的风险过高，收益过低，企业就不会有动力进行创新。而要降低科技创新的风险，就需要政府提供更多的支持，比如提供税收优惠、贷款担保等。同时，还需要完善知识产权保护制度，让企业能够从科技创新中获得足够的收益。

然而，现实情况是，我们的知识产权保护力度还不够，侵权行为屡禁不止，导致企业创新动力不足。（参考《法制日报》对知识产权侵权案件的报道）

“新质生产力”：不要重蹈“弯道超车”的覆辙

“新质生产力”的概念，很容易让人联想到“弯道超车”。很多人认为，只要我们大力发展高科技产业，就能在短时间内超越发达国家。但我认为，这种想法是危险的。

科技创新不是一蹴而就的，而是需要长期积累和沉淀的。如果我们急于求成，搞一些“形象工程”，最终只会重蹈“弯道超车”的覆辙。

真正的科技创新，需要扎扎实实的基础研究，需要长期稳定的投入，需要宽松自由的学术环境。只有这样，我们才能培养出真正具有创新能力的人才，才能创造出真正具有价值的科技成果。